IT之家 8 月 27 日消息，三星被判向瑞士钟表集团 Swatch Group（斯沃琪集团）支付 1,160 万美元（IT之家注：现汇率约合 7,815.9 万元人民币）赔偿，此前一名法官认定，三星在智能手表应用商店中提供奢侈腕表的数字仿制表盘，对这家瑞士钟表制造商造成了“非常严重的损害”。 伦敦高等法院当地时间周三裁定三星侵犯商标权，并判处赔偿。法院认定，相关应用仿冒了 Swatch Group 旗下多个品牌的设计，包括 Breguet（宝玑）、Blancpain（宝珀）、Omega（欧米茄）、Longines（浪琴）和 Tissot（天梭）。 不过，1,160 万美元（现汇率约合 7,815.9 万元人民币）的赔偿金额远低于 Swatch 要求的 1.7 亿美元（现汇率约合 11.45 亿元人民币）。三星此前则坚称，Swatch 实际上没有遭受任何损失，最多只应支付 300 美元（现汇率约合 2,021 元人民币）的象征性赔偿。 1,160 万美元（现汇率约合 7,815.9 万元人民币）赔偿中的大部分，是针对三星在 Galaxy 应用商店展示 Swatch 旗下品牌名称所造成的损害。法官认为，无论消费者是否实际下载这些应用，仅仅将相关品牌展示在应用商店中，就已经损害了 Swatch 的利益。这些应用并非由三星公司开发，而是由第三方开发者制作。 史密斯法官（Mr Justice Smith）将这种情况比作实体超市货架上摆放仿冒产品，并以此为依据，判处三星为其“门店陈列侵权行为”支付 1,000 万美元（现汇率约合 6,737.8 万元人民币）赔偿。 法官在判决中表示：“从实体超市的角度来看，三星货架上出现 Swatch Group 旗下品牌，而且消费者可以免费或以很低的价格下载相关产品，在我看来，这对 Swatch Group 的知识产权利益造成了非常严重的损害。” 他还指出：“这种低廉的价格会贬低 Swatch Group 力图维护和推广的品牌价值。” 伦敦高等法院早在 2022 年就认定，三星在 2015 年 10 月至 2019 年 2 月期间侵犯了 Swatch 的商标权，随后三星提出上诉，但最终败诉。今年，法院进一步举行了赔偿金额审理，以确定三星最终需要支付的具体金额。 尽管这些应用由第三方开发者制作，但法院仍认定三星需要承担部分责任，原因之一是三星掌控着应用审核流程，同时还通过展示各种吸引人的表盘来推广旗下智能手表。 Swatch 向法院表示，这些应用在英国和欧盟地区的下载次数约为 16 万次，是其独家腕表表盘的“山寨品”，构成对其“有价值且受到精心保护”的商标进行“大规模盗用”。 三星的律师则称，Swatch 要求的赔偿金额“极其夸张”，与实际遭受的损失“毫无关系”。三星方面表示，公司“并不希望”这些软件出现在 Galaxy 应用商店中，并且在问题被提出后，“第一时间”将相关应用下架。 三星周三在一份声明中表示：“我们正在认真考虑高等法院的判决，并将考虑包括上诉在内的所有可能采取的应对措施。” Swatch 则在声明中表示，三星“多次试图通过淡化应向 Swatch Group 知名品牌支付的赔偿金额，来贬低侵权行为的规模和严重程度”。 Swatch 还指出，该公司已经在美国对三星提起相关诉讼。目前，美国方面的诉讼已经暂停审理，等待英国案件的最终结果。
因应用商店提供仿冒奢侈腕表表盘，三星被判赔偿斯沃琪 1160 万美元
IT之家 8 月 27 日消息，三星被判向瑞士钟表集团 Swatch Group（斯沃琪集团）支付 1,160 万美元（IT之家注：现汇率约合 7,815.9 万元人民币）赔偿，此前一名法官认定，三星在智能手表应用商店中提供奢侈腕表的数字仿制表盘，对这家瑞士钟表制造商造成了“非常严重的损害”。 伦敦高等法院当地时间周三裁定三星侵犯商标权，并判处赔偿。法院认定，相关应用仿冒了 Swatch Group 旗下多个品牌的设计，包括 Breguet（宝玑）、Blancpain（宝珀）、Omega（欧米茄）、Longines（浪琴）和 Tissot（天梭）。 不过，1,160 万美元（现汇率约合 7,815.9 万元人民币）的赔偿金额远低于 Swatch 要求的 1.7 亿美元（现汇率约合 11.45 亿元人民币）。三星此前则坚称，Swatch 实际上没有遭受任何损失，最多只应支付 300 美元（现汇率约合 2,021 元人民币）的象征性赔偿。 1,160 万美元（现汇率约合 7,815.9 万元人民币）赔偿中的大部分，是针对三星在 Galaxy 应用商店展示 Swatch 旗下品牌名称所造成的损害。法官认为，无论消费者是否实际下载这些应用，仅仅将相关品牌展示在应用商店中，就已经损害了 Swatch 的利益。这些应用并非由三星公司开发，而是由第三方开发者制作。 史密斯法官（Mr Justice Smith）将这种情况比作实体超市货架上摆放仿冒产品，并以此为依据，判处三星为其“门店陈列侵权行为”支付 1,000 万美元（现汇率约合 6,737.8 万元人民币）赔偿。 法官在判决中表示：“从实体超市的角度来看，三星货架上出现 Swatch Group 旗下品牌，而且消费者可以免费或以很低的价格下载相关产品，在我看来，这对 Swatch Group 的知识产权利益造成了非常严重的损害。” 他还指出：“这种低廉的价格会贬低 Swatch Group 力图维护和推广的品牌价值。” 伦敦高等法院早在 2022 年就认定，三星在 2015 年 10 月至 2019 年 2 月期间侵犯了 Swatch 的商标权，随后三星提出上诉，但最终败诉。今年，法院进一步举行了赔偿金额审理，以确定三星最终需要支付的具体金额。 尽管这些应用由第三方开发者制作，但法院仍认定三星需要承担部分责任，原因之一是三星掌控着应用审核流程，同时还通过展示各种吸引人的表盘来推广旗下智能手表。 Swatch 向法院表示，这些应用在英国和欧盟地区的下载次数约为 16 万次，是其独家腕表表盘的“山寨品”，构成对其“有价值且受到精心保护”的商标进行“大规模盗用”。 三星的律师则称，Swatch 要求的赔偿金额“极其夸张”，与实际遭受的损失“毫无关系”。三星方面表示，公司“并不希望”这些软件出现在 Galaxy 应用商店中，并且在问题被提出后，“第一时间”将相关应用下架。 三星周三在一份声明中表示：“我们正在认真考虑高等法院的判决，并将考虑包括上诉在内的所有可能采取的应对措施。” Swatch 则在声明中表示，三星“多次试图通过淡化应向 Swatch Group 知名品牌支付的赔偿金额，来贬低侵权行为的规模和严重程度”。 Swatch 还指出，该公司已经在美国对三星提起相关诉讼。目前，美国方面的诉讼已经暂停审理，等待英国案件的最终结果。