"Desgastante e previsível": podcast ge Vasco debate veto de Fla e Flu a jogo no Maracanã A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de tutela de urgência feito pelo Vasco para realizar no Maracanã a partida contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil, na próxima quarta-feira, dia 26. A decisão mantém a negativa da concessionária responsável pelo estádio e deixa o clube com São Januário como opção para o confronto. A decisão é referente ao pedido de tutela de urgência. A discussão sobre o direito do Vasco de utilizar o Maracanã ainda não representa o fim do processo. O clube pode recorrer da decisão. + Flamengo e Fluminense dizem que acordo do Vasco com Maracanã é inválido: "Concessionária não assinou" + Vasco entra na Justiça para mandar jogo contra o Vitória no Maracanã Nuno Moreira comemora com torcida do Vasco no Maracanã Matheus Lima/Vasco O Vasco havia recorrido à Justiça depois de a concessionária comunicar que não poderia disponibilizar o Maracanã na data. A direção vascaína quer fazer valer o contrato que foi costurado no ano passado com a dupla que administra o estádio e alegou que as justificativas apresentadas por Flamengo e Fluminense para o veto são insuficientes. A concessionária argumentou que a semana de 23 a 29 de agosto foi reservada integralmente para a recuperação do gramado. O planejamento técnico previa intervenções sem interrupção durante o período, o que, segundo a defesa, inviabilizaria a realização da partida no dia 26. Flamengo e Fluminense, por meio da concessionária Fla-Flu Serviços S.A., defendem que a negativa para a partida da próxima quarta-feira foi resultado de uma programação técnica de recuperação do gramado definida antes do pedido vascaíno. Eles citam que o acordo firmado no ano passado, para o time vascaíno usar o estádio, não tem validade por falta de assinatura. + ✅Clique aqui para seguir o canal ge Vasco no WhatsApp A decisão considera que não há risco de a partida deixar de ser realizada, já que o Vasco pode utilizar São Januário e outros estádios do Rio de Janeiro. A concessionária também citou precedente do Tribunal de Justiça do Rio em uma disputa anterior envolvendo o Vasco e o Maracanã, na qual foi considerado que a existência de outros estádios afastava o perigo de a partida não acontecer. Decisão da Justiça que indeferiu pedido de urgência do Vasco Reprodução 🗞️ Leia mais notícias do Vasco 🎧 Ouça o podcast GE Vasco 🎧 Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV:
Justiça nega pedido de urgência feito pelo Vasco para enfrentar o Vitória no Maracanã
"Desgastante e previsível": podcast ge Vasco debate veto de Fla e Flu a jogo no Maracanã A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de tutela de urgência feito pelo Vasco para realizar no Maracanã a partida contra o Vitória, pelas quartas de final da Copa do Brasil, na próxima quarta-feira, dia 26. A decisão mantém a negativa da concessionária responsável pelo estádio e deixa o clube com São Januário como opção para o confronto. A decisão é referente ao pedido de tutela de urgência. A discussão sobre o direito do Vasco de utilizar o Maracanã ainda não representa o fim do processo. O clube pode recorrer da decisão. + Flamengo e Fluminense dizem que acordo do Vasco com Maracanã é inválido: "Concessionária não assinou" + Vasco entra na Justiça para mandar jogo contra o Vitória no Maracanã Nuno Moreira comemora com torcida do Vasco no Maracanã Matheus Lima/Vasco O Vasco havia recorrido à Justiça depois de a concessionária comunicar que não poderia disponibilizar o Maracanã na data. A direção vascaína quer fazer valer o contrato que foi costurado no ano passado com a dupla que administra o estádio e alegou que as justificativas apresentadas por Flamengo e Fluminense para o veto são insuficientes. A concessionária argumentou que a semana de 23 a 29 de agosto foi reservada integralmente para a recuperação do gramado. O planejamento técnico previa intervenções sem interrupção durante o período, o que, segundo a defesa, inviabilizaria a realização da partida no dia 26. Flamengo e Fluminense, por meio da concessionária Fla-Flu Serviços S.A., defendem que a negativa para a partida da próxima quarta-feira foi resultado de uma programação técnica de recuperação do gramado definida antes do pedido vascaíno. Eles citam que o acordo firmado no ano passado, para o time vascaíno usar o estádio, não tem validade por falta de assinatura. + ✅Clique aqui para seguir o canal ge Vasco no WhatsApp A decisão considera que não há risco de a partida deixar de ser realizada, já que o Vasco pode utilizar São Januário e outros estádios do Rio de Janeiro. A concessionária também citou precedente do Tribunal de Justiça do Rio em uma disputa anterior envolvendo o Vasco e o Maracanã, na qual foi considerado que a existência de outros estádios afastava o perigo de a partida não acontecer. Decisão da Justiça que indeferiu pedido de urgência do Vasco Reprodução 🗞️ Leia mais notícias do Vasco 🎧 Ouça o podcast GE Vasco 🎧 Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV: