科技
苹果在 Epic 案中申请美国最高法院暂停相关裁决,涉及应用商店佣金争议
IT之家 5 月 5 日消息,据 9To5Mac 报道,当地时间 5 月 4 日,苹果公司向最高法院提交申请,请求暂停执行第九巡回上诉法院的指令。 据IT之家此前报道,当地时间 4 月 28 日,美国第九巡回上诉法院推翻了此前一项裁定。原裁定允许苹果在向最高法院上诉期间,维持现行 App Store 的佣金收费模式。 此次裁定被推翻意味着,苹果如今必须回到下级法院,重新商定:对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者,自己可以收取多少佣金。 2021 年,作为 Epic Games 诉苹果案裁决的一部分,美国加利福尼亚北区联邦地区法院命令苹果放宽其反引导规则。苹果被要求允许开发者在应用内链接到备选支付选项。苹果照办,但仍收取高额费用(最高达 27%,比其标准费用低 3%),导致法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。 苹果公司此次表示,藐视法庭的定性是不应有的,因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容;记录中存在这种不当的藐视法庭定性,在发回重审的程序中不公平地损害了其立场。 最高法院的裁定可能影响此案的范围,因为苹果的论点之一是,该禁令应仅适用于 Epic Games,而非所有在美国分发应用程序的开发者。 苹果公司辩称,第九巡回上诉法院的裁决与其他法院存在冲突,因为它允许基于禁令的“精神”而非实际文本来认定藐视行为;苹果还表示,最高法院有合理的可能性受理此案并推翻部分裁决,因此现在应该暂停诉讼程序。 苹果还指出,它并非要求阻止禁令本身,并且在案件审理期间将继续不对 App Store 外部购买收取佣金,这意味着暂停执行不会对 Epic 造成即时损害。
IT IT之家更新于 2小时前1 分钟阅读
IT之家 5 月 5 日消息,据 9To5Mac 报道,当地时间 5 月 4 日,苹果公司向最高法院提交申请,请求暂停执行第九巡回上诉法院的指令。 据IT之家此前报道,当地时间 4 月 28 日,美国第九巡回上诉法院推翻了此前一项裁定。原裁定允许苹果在向最高法院上诉期间,维持现行 App Store 的佣金收费模式。 此次裁定被推翻意味着,苹果如今必须回到下级法院,重新商定:对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者,自己可以收取多少佣金。 2021 年,作为 Epic Games 诉苹果案裁决的一部分,美国加利福尼亚北区联邦地区法院命令苹果放宽其反引导规则。苹果被要求允许开发者在应用内链接到备选支付选项。苹果照办,但仍收取高额费用(最高达 27%,比其标准费用低 3%),导致法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。 苹果公司此次表示,藐视法庭的定性是不应有的,因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容;记录中存在这种不当的藐视法庭定性,在发回重审的程序中不公平地损害了其立场。 最高法院的裁定可能影响此案的范围,因为苹果的论点之一是,该禁令应仅适用于 Epic Games,而非所有在美国分发应用程序的开发者。 苹果公司辩称,第九巡回上诉法院的裁决与其他法院存在冲突,因为它允许基于禁令的“精神”而非实际文本来认定藐视行为;苹果还表示,最高法院有合理的可能性受理此案并推翻部分裁决,因此现在应该暂停诉讼程序。 苹果还指出,它并非要求阻止禁令本身,并且在案件审理期间将继续不对 App Store 外部购买收取佣金,这意味着暂停执行不会对 Epic 造成即时损害。
本文仅展示摘要与 AI 分析。完整原文请点击上方“阅读原文”访问来源网站。